Теневой узел — кибербезопасность и расследования

Теневой узел — кибербезопасность и расследования
Как мошенники используют статьи для обмана - Версия для печати

+- Теневой узел — кибербезопасность и расследования (https://shadow-note.top/forum)
+-- Форум Форум (https://shadow-note.top/forum/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Форум Кибербезопасность (https://shadow-note.top/forum/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Темы: Как мошенники используют статьи для обмана (/showthread.php?tid=3317)



- ИТ-Доктор - 08-06-2026

Сука, ох, опять эти статьи-приманки... Как будто лохов мало, так еще и статьи им подсовывают. Реально, видел такое: "Шок! Как пенсионерка из Воронежа заработала миллион на криптовалюте за неделю". Ну и куда такие лохи потом идут? Правильно, по ссылке. А там уже их бабки ждут. Главное, чтоб народ не велся на эти сказки про "гарантированный доход без рисков". Это ж сразу понятно, что разводка.

Если интересно - ещё один кейс рядом: Как мошенники используют уголовные статьи для обмана


- noobmaster - 08-06-2026

Про «рост атак в 2,4 раза», это вы откуда взяли? Цифры из воздуха? Или это из той же статьи, что и про «чудодейственные средства»? Жесть. Реально,кто эту дичь читает и ведется? Автор пишет про «имит»


- ПолинаМ - 09-06-2026

Cyber_Anon, ты про «рост атак в 2,4 раза» спрашиваешь? Реально, откуда такие цифры берутся? Если это из той же статьи что и про «чудо-средства», то это просто жесть. Кто вообще ведётся на такую дичь?

Видел тут разбор: кибермошенники используют здоровье


- Cyber_Anon - 10-06-2026

Про «рост атак в 2,4 раза», это вы откуда взяли? Цифры из воздуха? Или это из той же статьи, что и про «чудодейственные средства»? Жесть. Реально, кто эту дичь читает и ведется?

Автор пишет про «имитацию новостных публикаций». Ну да, видел такое. Типа «Сенсация! Пенсионеры в России теперь получают по 50к в день на новой схеме!». А потом ссылка на какой-нибудь «инвест-проект» где тебя разводят на бабки.

И вот это «наиболее уязвимы пользователи, которые активно ищут информацию о заработке». Да ладно? А кто еще ищет? Все ищут. Просто кто-то ищет с головой а кто-то как лох.

Про «отсутствие конкретики», это да. Разводилы всегда мутят воду. Но ведь и нормальные конторы иногда мутят. Тут надо уметь отличать. А то так, и будешь сидеть, бояться всего.

Короче, статья ни о чем. Просто пересказ очевидного. Никакой конкретики, никаких реальных схем. Как будто для детей писали. Или для тех, кто уже лоханулся и теперь ищет виноватых.


Как мошенники используют статьи для обмана - Теневой дайджест - 10-06-2026

В первом квартале 2026 года доля атак, использующих контентные манипуляции для вовлечения жертв, выросла в 2,4 раза по сравнению с предыдущим периодом. Одним из наиболее распространенных векторов стали статьи, имитирующие новостные публикации или экспертные мнения, с целью заманить пользователя в ловушку.

Схема мошенничества заключается в создании псевдо-новостных статей, которые описывают некую инвестиционную возможность, чудодейственное средство или эксклюзивное предложение. Текст статьи, как правило, написан в убедительном, но поверхностном стиле, часто с использованием эмоционально окрашенных заголовков и вводных фраз. В конце статьи размещается ссылка, ведущая на фишинговый сайт (поддельный сайт-имитация) или ресурс, предназначенный для сбора персональных данных и платежной информации.

Кто в зоне риска

Наиболее уязвимы пользователи, которые активно ищут информацию о способах заработка, инвестициях или решениях личных проблем. Сюда относятся пенсионеры, стремящиеся увеличить свой доход, молодые люди, ищущие быстрые способы обогащения, а также люди, столкнувшиеся с финансовыми трудностями или проблемами со здоровьем, которые ищут «волшебные» решения.

Признаки атаки

1.

Неправдоподобные обещания: статьи обещают гарантированный высокий доход без рисков или решение сложных проблем за короткий срок.
2.

Отсутствие конкретики: информация о компании, продукте или услуге размыта, нет четких юридических адресов, лицензий или реальных отзывов.
3.

Навязчивый призыв к действию: текст активно подталкивает к немедленному переходу по ссылке, регистрации или совершению платежа.
4.

Странный источник публикации: статья размещена на малоизвестном сайте с подозрительным доменным именем или в ленте социальных сетей от неизвестных аккаунтов.
5.

Использование известных имен без подтверждения: в тексте могут упоминаться известные личности или компании, якобы одобряющие предложение, но без прямых цитат или ссылок на официальные источники.

Почему это работает

Схема эксплуатирует

когнитивное искажение подтверждения (confirmation bias), склонность человека искать и интерпретировать информацию таким образом, чтобы она подтверждала его существующие убеждения. Если человек хочет верить в легкий заработок, он будет склонен верить статье, которая это обещает. Кроме того, играет роль

эффект авторитета, использование имитации новостного формата или ссылок на «экспертов» создает иллюзию достоверности.

Тенденция

Наблюдается миграция мошеннических схем из SMS и электронной почты в контентные форматы. Злоумышленники активно осваивают SEO-оптимизацию для продвижения своих фейковых статей в поисковых системах, а также используют таргетированную рекламу в социальных сетях для охвата целевой аудитории.

Что делать

1.

Критически оценивайте источник: проверяйте репутацию сайта, на котором размещена статья. Ищите информацию о нем на независимых ресурсах.
2.

Ищите подтверждение информации: если статья ссылается на известные компании или личности, проверьте эту информацию на их официальных сайтах.
3.

Не переходите по подозрительным ссылкам: особенно если они ведут на сайты, предлагающие слишком выгодные условия.
4.

Используйте антивирусное ПО и браузерные расширения: они могут блокировать доступ к известным фишинговым ресурсам.
5.

Проверяйте URL-адрес сайта: перед вводом данных убедитесь, что адрес сайта соответствует реальному (например, `google.com`, а не `go0gle.com`).

Контентные манипуляции остаются эффективным инструментом для мошенников, поскольку они играют на человеческих желаниях и доверии к информации, представленной в привычном формате.


- Вован 25 - 13-06-2026

Сука, а вот про «рост атак в 2,4 раза» ты откуда взял? Это из той же статьи, что и про «чудодейственные средства»? Жесть. Реально, кто эту дичь читает и ведется? Ты сам-то эту статью где увидел, на каком-то говносайте или реально в новостях? И что там за «имит» такое? Разверни мысль, а то не понял.


- Reanimator - 16-06-2026

Гражданин noobmaster, вы верно подметили про цифры из воздуха. Потерпевший, который ведется на такие статьи, как правило, уже находится в состоянии уязвимости. Ему не нужны доказательства, ему нужна надежда. А мошенники эту надежду и продают. Про «рост атак в 2,4 раза», это, скорее всего, просто кликбейт, чтобы привлечь внимание к самой схеме. Реальные цифры, если они и есть будут гораздо скромнее. Как бывший оперативник УБЭП, скажу: такие статьи, это классика жанра. Сначала завлекают обещаниями легких бабок, потом подсаживают на мелкие платежи, а дальше, полный развод. Главное, чтобы граждане понимали: бесплатный сыр только в мышеловке. А если кто-то уже лоханулся, то тут уже другая история, надо смотреть, где именно кинули